פסק-דין בתיק ב"ל 1340-08

1.         תביעת התובעת לקבלת דמי לידה, בגין לידת בתה בתאריך 15.5.07, נדחתה ע"י הנתבע, במכתב הדחיה מתאריך 23.10.07 בנימוק, כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינה לבין בעלה.

כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

בכתב התביעה טוענת התובעת, כי החלה לעבוד כפקידה וכסייעת לד"ר מחאג'נה ג'סאן בחודש 11/05, לאחר מכן בחודש 7/06 נישאה לרופא אצלו עבדה, ולאחר נישואיה המשיכה לעבוד במרפאת בעלה, עד למועד הלידה.

הוסיפה התובעת וטענה בכתב התביעה, כי החלה עבודתה כפקידה, וכי בעלה הכשיר אותה לעבוד גם כסייעת.

לטענתה, עבדה 5 ימים בשבוע, בימים א'-ה', במשך 4 שעות ליום.

2.         הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה, וטען כי התובעת לא היתה בגדר "מבוטחת", כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי, לעניין זכאותה לדמי לידה.

לטענת הנתבע, לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובעת לבין בעלה, ולכל היותר, המדובר בעזרה משפחתית.

ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

3.         לטענת התובעת, היא החלה לעבוד במרפאת השיניים של ד"ר מחאג'נה ג'סאן באום אל פחם ב- 1.11.05.

עבודתה כללה עבודת פקידות, ניקיון וסידור מרפאת השיניים, ולאחר שהרופא הכשיר אותה לכך, היא ביצעה חלק מהפעולות אותן מבצעות סייעות.

אין מחלוקת, כי לתובעת אין תעודה המסמיכה אותה לעבוד כסייעת לרופא שיניים, נכון למועדים הרלוונטיים לתביעה.

4.         בחודש 3/06 התארסו התובעת וד"ר מחאג'נה ובחודש 7/06 הם נישאו.

5.         בתאריך 15.5.07 ילדה התובעת בת.

6.         בתאריך 2.8.07 הגישה התובעת לנתבע תביעה לתשלום דמי לידה.

בטופס התביעה ציינה התובעת, כי היא עבדה כסייעת שיניים אצל ד"ר מחאג'נה ג'סאן- בעלה, עד 14.5.07, וכי החלה לעבוד אצלו עוד קודם לנישואיה ב-1.11.05.

כמו כן, צוין בטופס, כי התובעת עבדה ברציפות במהלך כל התקופה, כי השכר החייב בדמי ביטוח, עובר למועד בו יצאה לחופשת לידה, היה 2,000 ש"ח, כי עבדה בהיקף של 50% משרה, 5 ימים בשבוע ו-20 ימים בחודש.

כמו כן צוין בטופס, כי התובעת עבדה 5 שעות ליום, הגם שהיקף כזה של שעות איננו בגדר 50% משרה.

בהקשר לטופס נציין, כי משום מה התאריך עד אליו עבדה התובעת, מופיע באופן שונה בסעיף א' לטופס - שם נרשם, שהתובעת עבדה עד 29.4.07, בעוד שבסעיף ו' רשום, שהתובעת עבדה עד 14.5.07.

7.         באשר למהות עבודת התובעת - בטופס התביעה, כפי שצויין לעיל, הגדירה התובעת את תפקידה כסייעת לרופא שיניים.